Към съдържанието
Всички статии

Правото на ЕС4 мин четене

Прозрачността по член 50 от Акта за ИИ: кой какво трябва да оповести

От 2 август 2026 г. се прилагат задълженията за прозрачност на Акта за изкуствения интелект: човек трябва да знае, че общува със система с ИИ, а генерираното съдържание трябва да може да бъде разпознато.

Матово стъкло с релефен знак като воден печат пред светеща сфера и балонче за разговор

Кога започва

Член 50 от Регламент (ЕС) 2024/1689 се прилага от общата дата на прилагане на регламента — 2 август 2026 г. Изменението с Регламент (ЕС) 2026/1744 не отложи тази дата. То добави преходен срок за едно от задълженията: доставчиците на системи, които генерират синтетично аудио съдържание, изображения, видео или текстово съдържание и са пуснати на пазара преди 2 август 2026 г., трябва да осигурят съответствие с параграф 2 до 2 декември 2026 г. (нов параграф 4 на член 111).

Четирите задължения

  • Взаимодействие с хора (параграф 1). Доставчиците гарантират, че системите, предназначени да взаимодействат пряко с физически лица, са проектирани и разработени така, че хората да бъдат информирани, че взаимодействат със система с ИИ — освен ако това е очевидно за лице, което е в разумни граници осведомено, наблюдателно и съобразително предвид обстоятелствата и контекста.
  • Маркиране на генерираното съдържание (параграф 2). Доставчиците на системи — включително с общо предназначение — които генерират синтетично аудио, изображения, видео или текст, гарантират, че резултатите са в машинночетим формат и разпознаваеми като изкуствено генерирани или обработени. Задължението не се прилага, доколкото системата изпълнява помощна функция при стандартно редактиране или не променя съществено въведените от внедрителя данни или семантиката им.
  • Разпознаване на емоции и биометрично категоризиране (параграф 3). Внедрителите информират лицата, изложени на такава система, за функционирането ѝ.
  • Убедителни фалшификати и текстове по въпроси от обществен интерес (параграф 4). Внедрителите оповестяват, че изображение, аудио или видео, което представлява убедителен фалшификат, е изкуствено генерирано или обработено. Същото важи за текст, публикуван с цел информиране на обществеността по въпроси от обществен интерес — освен ако генерираното съдържание е преминало през преглед от човек или редакционен контрол и физическо или юридическо лице носи редакционна отговорност за публикуването.

Когато съдържанието е част от произведение с очевиден творчески, сатиричен, артистичен, художествен или подобен характер, задължението по параграф 4 се ограничава до оповестяване по подходящ, ясен и видим начин, който не пречи на показването или използването на произведението. Информацията се предоставя по ясен и добре различим начин най-късно при първото взаимодействие или първия контакт и трябва да отговаря на изискванията за достъпност (параграф 5). Параграфи 1 – 4 предвиждат и изключения за системи, разрешени по закон за разкриване, предотвратяване, разследване или наказателно преследване на престъпления.

Телефон с разговор в балончета, печат и прозрачен етикет на бюро
Чатботът казва, че е система с ИИ; генерираното съдържание носи машинночетим знак.

Доставчик или внедрител

Разграничението е съществено. Задълженията по параграфи 1 и 2 са на доставчика — по член 3, точка 3 това е лицето, което разработва система с ИИ (или възлага разработването ѝ) и я пуска на пазара или в действие със своето име или търговска марка. Задълженията по параграфи 3 и 4 са на внедрителя — лицето, което използва система с ИИ, върху която упражнява контрол, освен при лична непрофесионална дейност (член 3, точка 4). Една и съща организация може да бъде доставчик на една система и внедрител на друга.

Параграф 7, в редакцията от 27 юли 2026 г., предвижда, че Комисията насърчава кодекси за добри практики на равнището на Съюза за откриването, маркирането и обозначаването на изкуствено генерираното съдържание и преценява дали спазването им е достатъчно за задълженията по параграфи 2 и 4. Ако намери кодекса за неподходящ, тя може да приеме акт за изпълнение с общи правила.

Санкции

Нарушението на задълженията за прозрачност по член 50 се наказва с глоби до 15 000 000 евро, а ако нарушителят е предприятие — до 3 % от общия му годишен световен оборот за предходната финансова година, като се прилага по-големият размер (член 99, параграф 4, буква „ж“). За МСП се прилага по-ниската от двете стойности (член 99, параграф 6); от 27 юли 2026 г. същото важи и за малките предприятия със средна пазарна капитализация (нов параграф 6а).

Какво означава това за практиката

  • Първата стъпка е ролята за всяка система: доставчик, внедрител или и двете. От нея зависи кое от задълженията се прилага.
  • Чатботове за клиенти: още при първото взаимодействие трябва да е ясно, че отговаря система с ИИ, освен ако това е очевидно.
  • Генерирани изображения, видео и аудио, които са убедителни фалшификати, се обозначават. За творчески и сатирични произведения — по начин, който не пречи на произведението.
  • Публикации по въпроси от обществен интерес, написани с ИИ: изключението изисква и двете условия — преглед от човек или редакционен контрол и лице, което носи редакционна отговорност.

Статията дава обща правна информация към датата на публикуване. pravoGPT дава правна информация с посочени източници, не правен съвет по конкретен случай.

Още статии

Прочетете също

Кръг от дванадесет звезди над разлистен календар, по който се движи стрелка на часовник

Правото на ЕС5 мин четене

Актът за ИИ след „Omnibus“: какво важи от 2 август 2026 г. и какво се отлага

Регламент (ЕС) 2026/1744 измени Акта за изкуствения интелект седмица преди общата му дата на прилагане. Правилата за високорисковите системи се отлагат, но 2 август 2026 г. остава важна дата.

Прочетете
Отворен сборник със съдебна практика и лупа; една бележка под линия на страницата свети и се разпада

Професията4 мин четене

Измислените цитати: какво казаха английските съдии и европейските адвокатури

Решение на Висшия съд на Англия и Уелс от юни 2025 г. и ръководствата на Съвета на адвокатурите в Европа (CCBE) стигат до едно и също правило: юристът отговаря за всеки цитат, който представя, независимо как е намерен.

Прочетете
Нотите от лист с партитура се издигат и се превръщат в светеща мрежа от точки

Авторско право3 мин четене

Авторското право и езиковите модели: GEMA срещу OpenAI и делото Like Company пред Съда на ЕС

Съд в Мюнхен прие, че запомнените в езиков модел текстове на песни са възпроизвеждане на произведенията. Междувременно унгарски съд попита Съда на ЕС как авторското право на ЕС се прилага към чатботовете.

Прочетете

Опитайте pravoGPT с вашите въпроси

Регистрацията е безплатна. Задайте въпрос и проверете всеки цитат в официалния текст.